Paises co mucho petroleo tienen dificultades con la Democracia.
Venezuela es una víctima típica de la maldición del petróleo. Ha llegado a ser un país rico con una populacion de pobres y un gobierno corrupto. Su Presidente, Hugo Chavez, ha afirmado su control sobre compañías de petrolera en todo el estado de Venezuela, y su dictadura no es bueno para la democracia del país.
Países que estan dependiente de engrase historicamente son mal gobernados. Sus presidentes prometen mucho pero traen poco a su gente. Con algunas excepciones, países de petróleo-dependiente son más pobres, más conflictos y mas despótico. Países como estos no tienen una democracia. Los que sufren mas en las naciones del petroleo-dependiente son su gente pobre, que es la majoridad de la gente. La majoria de su populacion no tienen los derechos que nosotros disfrutamos en los Estados Unidos, como eleciones justas y la libertad de la prensa. Vemos que en Venezuela, la supervivencia infantil, la nutricion, la esperanza de leer y escribir, la educacion sufren mas que en los paises que no son productores del petroleo.
Engrase no sólo produce poquísimos trabajos, también destruye los trabajos en otros sectores. Alquileres del petróleo expulsan cualquier otra actividad productiva. Por qué producir su propio alimento si usted lo podría comprar? ¿Por qué desarrollar cualquier clase de la industria de la exportación si el petróleo hace su valor de dinero más y que duele todas sus otras exportaciones
El petróleo concentra la riqueza de un país en el estado, creando una cultura donde dinero es hecho solicitando políticos y a burócratas. Los estados del petróleo también preguntan a sus ciudadanos para poco en impuestos, y en donde ciudadanos pagan poco en impuestos, ellos demandan poco en responsabilidad. Esos en poder distribuyen dinero de petróleo para permanecer en el poder.
Venezuela tiene muchos problemas con su petroleo, y una de las razones que no hay buena democracia es el engrase. Yo pienso que paises con el petroleo tienen sus problemas con justicia y sus gobiernos no pueden existir con buena democracia. El monton de dinero que los polilticos ganan muchas veces es corupto y los ricos se ponen mas ricos y los pobres son mas pobres.
Para mas informacion sobre esta tema, mira esta pagina web sobre petroleo en Venezuela. Tambien hay un video del Presidente Chaves abajo.
Para mas informacion sobre esta tema, mira esta pagina web sobre petroleo en Venezuela. Tambien hay un video del Presidente Chaves abajo.
Estoy de acuerdo con el argumento de Julia. Aprendí mucho de este tema en algunos de mis otras clases, especialmente en mi clase de La Política de Comercio Exterior. Es cierto que en muchos casos, los recursos naturales causar conflictos y corrupción en el gobierno del país. Julia tiene razón que eso no es el caso solo en Venezuela. Por ejemplo, había problemas muy serios en Nigeria, Sudan, Sierra Leona, la República Democrática, el Congo, Comoya y Birmania. Hay muchos productos básicos, no sólo el petróleo, que han sido conocidos por causar conflictos. Los principales son petróleo, los diamantes, ciertos minerales, los narcóticos ilegales y el timber. Es el dinero que se obtiene de estos productos que causa la corrupción a menudo, especialmente en los gobiernos que no tienen democracia. En Sudan, por ejemplo, fue una Guerra entre el norte y el sur, porque el petróleo estaba en el sur, pero el puerto estaba en el norte y el norte mantienen todo el dinero. Esta es una de las causas del genocidio en Darfur.
ReplyDeleteEn mi opinion, creo que es posible mantener la estabilidad en un país que tiene valiosos recursos naturales. Es difícil, sin embargo. Debe haber buenas instituciones y un gobierno justo. También es importante para eliminar la corrupción en el principio. En el caso de Venezuela, creo que debe haber un nuevo líder para la gestión del petroleio y llevar a los responsables de la corrupción a la justicia.
Estoy de acuerdo con Julia tambien. Hay un frase que politólogos usan para describir países con Venezuela; "Rentier states" o los estados de rentistas. Un estado de rentista recibe la mayoría de lo ingreso de un recurso natural, como petroleo. En muchos casos, países como Venezuela no tienen mucho democracia o libertad porque la poder es concentrado con un pequeño porcentaje de la población. Cuando la economía no tiene diversidad, es dificil para crear un país estable y resulta en países que son contralado por un dictador o aristocrátas. Este es porque cuando un pequeño parte de la gente recibe las beneficios de la economía, la riqueza no es compartida. Hay muchos países en el Oriente Medio como Venezuela porque hay petroleo.
ReplyDeleteYo creo que es posible tener recursos naturales y mantener un pacifico país. Es verdad que es más dificil para estados como Venezuela y Iraq encontrar un equilibro porque hay más oportunidades para corrupción en las gobierno. Pero creando diversidad en la economía ayuda hacer establidad porque la riqueza es distribuido mejor.
Estoy de acuerdo con Julia que el petróleo en Venezuela es una maldición de los recursos para el país. Mientras que el petróleo debería ayudar a la economía del país, los recursos naturales impide que otros aspectos de la economía de Venezuela de crecimiento. Uno de los fundadores de la OPEP y un político venezolano, Juan Pablo Pérez dijo que “ diez anos a partir de ahora, veinte anos a partir de ahora, podrás ver: El aceite nos traerá la ruina… El petróleo es el excremento del diablo.” El tenia razón. Petróleo ha perjudicado a la economía y también permitió la corrupción dentro del gobierno. Debido a que la economía no es diverso, es inestable, por lo que el país tiene muchos problemas políticos y la corrupción. El país se vuelve susceptible a los dictadores y regimenes ilegítimos. La tema plantea la pregunta, ¿si Venezuela no tenia petróleo, que tenia tantos problemas? ¿Tendrían democracia?
ReplyDeleteNo estoy de acuerdo con el argumento de Julia. Es verdad que hay petróleo en Venezuela, y también es cierto que hay corrupción y oppression alla, pero no hay evidencia que el petróleo causa la situación en el gobierno. Petróleo es solo un recurso natural, y uno que puede ayudar la economia mucho. Por ejemplo, los Estados Unidos importan mucho petróleo de Canada, y es seguro que Canada no es una dictadura con mucha corrupción. En el caso de Canada, es posible para el petróleo y un gobierno sin corrupción a coexistir. En mi opinión, es posible para tener muchos recursos naturales como el petróleo y no sufrir un régimen autoritario o un gobierno corrupto, y Canada es un ejemplo perfecto.
ReplyDeletePrimer de todo, es notable que los ideas que Julia expresa en su blog son generalmente en acuerdo con una teoría importante en el estudio de las relaciones internacionales modernas, lo que es llamada “la teoría del estado rentista.” Esta teoría, establecida en parte por un erudito llamado Luciani, afirma que los estados que reciben una gran cantidad de sus ingresos de la exportación de recursos naturales (por ejemplo, el petróleo) – en lugar de desde la recaudación de impuestos – tienden a aparecer como democracias impedidas.
ReplyDeleteAunque estoy de acuerdo con la declaración de Julia que los países ricos en petróleo tiendan a caracterizarse por un alto nivel del clientelismo y de la corrupción en general, no estoy de acuerdo que la nacionalización del petróleo necesariamente detiene el crecimiento en otros sectores económicos. No lo veo así dado que, si un país que funcione bien pronto descubrió reservas de petróleo, la economía de este estado hipotético experimentaría un crecimiento económico, no el encogimiento. De hecho, la nueva riqueza traída desde el descubrimiento del petróleo podría causar un efecto colateral beneficioso para los otros sectores de la economía nacional.
También, no estoy de acuerdo con el argumento de Julia que países con una gran cantidad del petróleo se caractericen por un alto nivel de conflicto. La verdad es que su riqueza traída desde el petróleo permite que los gobiernos de estos estados pueden asegurarse el apoyo a sus respectivos regimenes a través del clientelismo, que causa la complacencia y la falta de demanda popular de participación en los asuntos de gobierno.
Yo no estoy de acuerdo con el análisis sobre la situación en Venezuela con el petróleo. El problema en Venezuela no es la concentración de riqueza con el rico; Venezuela hace un trabajo muy bueno que redistribuye riqueza a los pobres de la sociedad y las personas indígenas. Sin embargo, esto es también el problema. Venezuela tiene un problema gigante que apoya sus servicios sociales. Adicionalmente, han nacionalizado la industria del petróleo. Esto es problemático porque el gobierno no puede proporcionar más exploración del petróleo mientras deben construir más pozos. También, la corrupción en el país es un problema porque el gobierno controla los medios. Sin embargo, esto es causado por programas sociales que aumentan la popularidad de Chávez.
ReplyDeleteMuchos países tienen los problemas con el petróleo. Concuerdo que Venezuela tiene un problema social. Chávez consigue el poder del petróleo, pero la situación puede ser cambiada. Si el país permite privatización de su industria del petróleo, ellos pueden descentralizar el poder del gobierno y el control de límite Chávez sobre los medios y la economía. Sin embargo, esto no puede ser cambiado hasta que el país no tenga Chávez.
Este blog introduzca una tema importante en todo el mundo, pero no lo veo completamente como Julia. Estoy de acuerdo con Joshua y Andrew. En mi opinión, no es el petróleo que es la causa de los problemas, sino la corrupción que las dictaduras a menudo se permitir. Hay conflictos y guerras a través el mundo sobre recursos naturales que matan millones de personas. Por ejemplo, en la República del Congo, hay una guerra sobre minerales que muchos países usan al poder sus computadoras y teléfonos móviles. A mí me enojado. Entiendo que los conflictos dentro países y unos veces entre países son muy relevante e importante para la economía internacional, pero luchando sobre recursos naturales mientras populaciones de personas mueren.
ReplyDeleteSin embargo, no es fácil decir debemos eliminar el uso del petróleo. Infortunadamente, recursos como el etanol de azúcar son difícil introducir al mundo porque los políticos detrás de las empresas de automóviles. Hasta luego, cuando recursos como este se pueden utilizar, países como Venezuela necesita trabajar en sus democracias separada del gobierno. Pienso que es una problema de corrupción y gobernante peor. Muchas veces, los países con conflictos sobre petróleo son estos con dictaduras. Este es un problema más grande.
El análisis sobre la situación en Venezuela con el petroleo como esta escrito por Katy me parece mal, pero no veo la situación así. Conozco alguna programa en Venezuela que usa dinero del gobierno (mucho del dinero es de petrolium) para programas del arte. El Fundación del Estado para el Sistema Nacional de las Orquestas Juveniles e Infantiles de Venezuela existe debido al fondo de capital en Venezuela debido al petrolium
ReplyDelete